Draai het voor de kloterij eens om: Levende schoonheid = eenvoud. Vullen we voor de ‘vage’ onbekende eens ‘Ann van Elsen’ in, dan krijg je: Ann van Elsen = eenvoud. Dat zou automatisch betekenen dat De Babe van 2007 een eenvoudige persoon is, te interpreteren als ‘oninteressant’, ‘burgerlijk’ of ’saai’.
Wellicht is dan wel op te vatten als: het is eenvoudig om mooi te zijn of te blijven. Nu is de definitie van ‘mooi’ al te betwisten maar als we er van uit gaan dat dik=lelijk en slank=knap, dan kunnen we daar aan verbinden: eten = makkelijk, je zelf kunnen beheersen en niet op je luie reet in de gemakkelijke stoel blijven zitten = lastig. Dat brengt ons bij de anorexia-patient, wat Ann van Elsen hoop ik niet is. De mensen hebben het niet ‘eenvoudig’ als gesuggeerd wordt.
Daar is geen speld tussen te krijgen
En zo is het…
Mee eens.
Eenvoud leeft meestal niet.Dat is er of niet.
helemaal waar
Dat klopt als een bus.
Ik kan volstaan met een eenvoudige reactie?
alst leven eenvoudig was, wat zijn wij dan?
Geheel mee eens. Hoewel sommige van hun tuin een oerwoud maken. En das dan minder mooi.
Draai het voor de kloterij eens om: Levende schoonheid = eenvoud. Vullen we voor de ‘vage’ onbekende eens ‘Ann van Elsen’ in, dan krijg je: Ann van Elsen = eenvoud. Dat zou automatisch betekenen dat De Babe van 2007 een eenvoudige persoon is, te interpreteren als ‘oninteressant’, ‘burgerlijk’ of ’saai’.
Wellicht is dan wel op te vatten als: het is eenvoudig om mooi te zijn of te blijven. Nu is de definitie van ‘mooi’ al te betwisten maar als we er van uit gaan dat dik=lelijk en slank=knap, dan kunnen we daar aan verbinden: eten = makkelijk, je zelf kunnen beheersen en niet op je luie reet in de gemakkelijke stoel blijven zitten = lastig. Dat brengt ons bij de anorexia-patient, wat Ann van Elsen hoop ik niet is. De mensen hebben het niet ‘eenvoudig’ als gesuggeerd wordt.
Ik vind het maar gewaagde uitspraak dus…
Zeker waar.
Groetjes Chantal.