Als fervent kijker van het programma Radar van de TROS zaten wij gisteren weer op de bank om het te kijken. Item dit keer was de Informatie Beheer Groep waar studenten een lening kunnen afsluiten. Al eerder logde ik over leningen en de schulden die mensen daarmee aangaan. Nu ging het dus over studenten (of liever gezegd: oud-studenten) met enorme schulden. Denk hierbij aan bedragen van € 65.000. Op 39-jarige leeftijd nog altijd aan het afbetalen… wat een toekomst. Toch viel me op dat ook in deze reportage door o.a. Mw. Leijten van de SP de verantwoordelijkheid weer bij de geldverstrekker werd gelegd, de IBG dit keer. Zij moesten een duidelijkere website met rekenhulp opzetten (ik werp één blik op de site en zie de rekenprogrammalink metéén staan), zij zouden bij aanvraag eerst een brief moeten sturen naar de aanstaande lener om hem te wijzen op zijn latere schuld… zij, zij, zij. Waar is de verantwoordelijkheid van de student in deze… dat zijn toch ook geen ‘dommetjes’… kunnen zij niet zelf nagaan wat de gevolgen van lenen zijn. Lenen voor je studie is, helaas, in sommige gevallen nodig en dat is op zich best triest, maar je hoort ook vaak dat die bedragen niet voor studiedoeleinden worden besteed. Vakanties, stappen e.d. zijn ook veel voorkomende doelen voor het geleende geld. En als het geleende wel aan de studie wordt besteed, mag je aannemen dat de lener toch enig gezond verstand heeft om te beseffen dat hij dit eens terug moet betalen. En ondanks de lage rente die IBG hanteert, is dat nog altijd een rentelening en los je dus relatief niet zo veel af. Ik stoor me vaak aan het afschuiven van de verantwoordelijkheid in dit soort gevallen. Je bent student, met daarbij behorend toch een bepaald intelligentieniveau… je wilt als volwassene behandeld en gezien worden… gedraag je dan ook zo, en neem je verantwoordelijkheid dan ook als je zélf besluit te lenen… en dan zul je dus terug moeten betalen. Vervelend? Ja… Onoverkomelijk? Nee… Terecht? Ja zeker…
soms moet je wàt, als je geen rijke ouders hebt en wèl graag wilt studeren. en als je dan daarna geen goed betaalde baan vindt, tikt die rente lekker door hoor de komende jaren. oftewel. ik ben ook nog aan het afbetalen. ik zeur er verder niet over, maar leuk is anders ; )
Toch vind ik dat Mw. Leijten van de SP wel voor een groot deel gelijk heeft. Er moet duidelijk gemaakt worden door de geldverstrekker wat de gevolgen kunnen zijn. Ze moeten betere informatie verstrekken, en eventueel zorgene voor een inkomensverlies verzekering.
Je zal maar geen rijke ouders hebben, maar wel een slim koppie.
Het is gewoon triest dat het op deze manier moet. Het volgen van de studie op zich zou gewoon gratis moeten zijn voor iedereen.
@ Redstar, die informatie is wel voor handen, alleen moet je wel de tijd nemen e.e.a. uit te zoeken, en niet klakkeloos klikken op nog maar eens 100 euro per maand bijlenen… besef wat die 100 euro per maand je later gaat kosten en hoe die doorloopt.
@ Inge, ik stel wel dat het triest is dat studeren zo duur is dat er leningen voor nodig zijn. Dat is jammer, maar ik vind wel dat je verantwoordelijk gesteld mag worden voor de schulden die je aangaat om te studeren en dan niet de schuld in de schoenen van de verstrekker moet schuiven.
Heb jij zelf gestudeerd?
Ik heb in 2000 mijn 2e HBO studie afgerond, heb altijd alles netjes op tijd gehaald en heb vooral aandacht gehad voor mijn studie en persoonlijke groei. Daarnaast heb ik gewoon een bijbaan moeten hebben, want als je eerst de kosten die je hebt aan vaste lasten hebt afgeteld(eten=ook vaste last, net zogoed als op tijd een keer ontspannen en een redelijke garderobe hebben waarmee je op stage kunt) dan zul je bij moeten werken om extra dingen te doen. Dat hoeft niet gelijk zuipen te zijn, maar kan ook je instrument, je werktuigen, je motor of een andere post zijn waar je voor moet bijwerken.
In mijn geval kwam ik er gewoon niet zonder lening EN bijbaan. Maar ik heb wel beurs genoten vanaf mijn 18e, heb invoering OV kaart tegelijk meegemaakt, verliet zo gauw ik kon, om persoonlijke gronden het ouderlijk huis, en was dus op mezelf aangewezen. Misschien snapt men dat ik beurs, bijbaan en lening allen omhelst heb. Nu ben ik 36, en heb een studieschuld van 32.000 euro. Ik betaal al jaren elke maand netjes het bedrag dat IBG verw8, maar het blijft gewoon haast exact hetzelfde bedrag. Niet alleen is dit frustrerend, maar het is in het verleden zo geweest dat bij invoering van nieuwe regels, personen die tot het systeem toegetreden zijn onder oude regels, zich konden beroepen op diezelfde oudere regels. En dat laatste wordt naar inzicht en voordeel voor IBG veranderd, terwijl ik een handtekening heb gezet onder de oude voorwaarden. Waar blijf ik nu als consument, want de IBG verstrekt nog makkelijker leningen dan die andere malafide ondernemingen die je constant door de reclames ziet vliegen. Onder de oude regels wordt beloofd dat een ibg lening nooit roet in het eten zal gooien bij een hypotheek. Dat werd toegezegd als een GARANTIE, lees de voorwaarden er maar op na. Voorts werd GESTELD dat je maar 15 jaar hoeft af te betalen, vanaf 2 jaar na einde studie. Als individu, want de lening staat tenslotte op jouw naam en niks anders. lees de (oude) voorwaarden er maar op na. Nu worden we (mijn partner erbij dus) samen verantwoordelijk gehouden voor mijn lening, of anders betaal je maar tot je tachtigste rente en sterf maar.
Die maand op maand rente is misdadig, inflatiecorrectie is toch genoeg wanneer je als staat in je kenniseconomie investeerd? Alles wordt geprivatiseerd, maar elke student leeft onder het juk van deze staatsbank. En vele exstudenten van de afgelopen 15 jaar erbij. Halleluja voor Nederland en dit systeem.
En nu geef ik notabene les aan middelbare scholieren, en ik raadt ze 2 dingen af: studeren als je daarvoor moet lenen, en werken in het onderwijs.
Ook hoor ik steeds dat verhaal over verantwoordelijkheid/heden. Als we met zijn allen echt verantwoordelijk waren, leefde iedereen in gigantische voorspoed. Kortom utopisch. Een groot deel van de wetten die we kennen zijn bedoeld om mensen tegen zichzelf te beschermen. Verder is het zo dat je met de jaren wijzer wordt, je kan van een 17jarige die zich handenwrijvend aan het verheugen is op de komende studiefinanciering vanwege de allereerste lonkende onafhankelijkheid niet verwachten dat die heel erg verstandig gaat over het hoe en wat met de centjes die als een lekker gerecht voor je neus gehouden wordt. Simpelweg stellen dat iemand voor een foute beslissing in toekomstplannig zo in de greep gehouden moet worden door dit systeem zou inhouden dat er gevangenisstraf moet komen te staan op letsel bij te laat remmen.
Dank voor uw aandacht. Zogauw ik kan vertrek ik naar een onbewoond stukje regenwoud en laat heel die lening voor wat t is. Zouden we allemaal moeten doen.
@ Theo, ja, en ik besef dat ik in de gelukkige positie ben geweest dit zonder lening te kunnen doen.
Ik vind waarschuwen wel degelijk op zijn plaats.
Het is geen kattepis, maar ja, ze zullen het ook vast nodig hebben.
Studeren gratis maken lijkt mij wel wat.
Helaas gebeurt het lenen van geld te vaak op een naïeve basis en kan je zeggen: eigen schuld, dikke bult. Maar ook ik zat in de gelukkige omstandigheid een ‘knappe’ kop te hebben zonder vermogende ouders. Tot overmaat van ramp heeft de ‘vermogende’ vader van Passie de boel nog geflest waardoor wij voor nog meer kosten kwamen. Ja het is eigen verantwoordelijkheid en nee het is geen overbodige luxe hier nog extra op te wijzen. En niet eerst de halve IBG site doorploegen…
Ik was het helemaal met Mevr. Leijten eens. Gelukkig weten wij zelf wat de IBG inhoudt omdat mijn zoon er ook een lening heeft lopen omdat het en basisbeurs is, hij leent er niet nog eens bovenop. Ik vind het nu ook te makkelijk gaan via die website, betere voorlichting en per post zou idd een barriëre betekenen, wat beter is.