You are currently browsing the category archive for the 'Politiek' category.
Afgelopen vrijdag bracht Netwerk een reportage over mishandeling in de gehandicaptenzorg. Geschokt heb ik zitten kijken. Hoe kun je als begeleider/verzorger van mensen die het toch al niet zo getroffen hebben in de wereld ze zó mishandelen. Alleen omdat ze bijvoorbeeld niet doen wat jij wilt.
Situatieschets: een gehandicapte vrouw (kan niet praten en is blind) krijgt van één van de begeleiders te eten. Dit eten lust zij niet (zoals wij allemaal wel bepaalde dingen niet lusten), maar zij kan dit niet goed duidelijk maken. De enige manier die zij kent is zich boos te maken en dat op fysieke manier te uiten. De begeleider kan hier niet mee omgaan en besluit de gehandicapte maar te slaan (en niet zomaar een tikje).
Ik kan hier met mijn pet niet bij. Als kind ben ik min of meer opgegroeid met gehandicapten. Met een moeder die meer dan 20 jaar in deze sector werkte als verpleegkundige heb ik redelijk wat inzicht gekregen in dit beroep. Het is een roeping en bovenal moet je deze mensen met respect behandelen (zoals je iedereen met respect behandeld). Als je dit níet kunt, kies dan niet voor een verzorgend beroep. De begeleiders die dit op hun geweten hebben moeten m.i. uit hun beroep worden ontzet. Extra schokkend is dat Minister Rouvoet cijfers uit het buitenland (50-60 procent van de gehandicapten wordt mishandeld) geen aanleiding ziet dit hier ook eens te onderzoeken. Waar is hij bang voor?
Deze reportage heeft me diep geraakt. Is een gehandicapte minder mens, mag je daar zó mee omgaan? Schokkend en mensonterend.
Afgelopen week keek ik naar een actualiteitenprogramma (of het kan ook het Journaal geweest zijn, dat weet ik niet meer zeker - maar doet er voor de rest van het verhaal ook niet toe) op televisie. Hetgeen ik daar zag, heeft me toch wel even doen twijfelen aan onze politiek als het gaat om besluitvorming. Wat zie ik daar…? Een lid van onze Eerste Kamer, tijdens de besluitvorming of het Verdrag van Lissabon al dan niet geratificeerd moest worden. En waar baseert dit Eerste Kamerlid zijn beslissing op? Op wat hij haalt uit het boek dat hij voor hem heeft liggen: ‘Europese Unie voor Dummies’. Het moet toch niet gekker worden…
Hoe lang blijft zij nog strijden om alsnog geld te krijgen… ik heb het er wel een beetje me gehad. Ze leurt van hot naar her met haar rekening en krijgt overal nul op het rekest. Nederland betaald alleen als ze ook daadwerkelijk hier woont, de VS verwijst naar haar thuisland, Frankrijk kan niet betalen omdat ze niet daar werkt en woont… zou ze nu onderhand niet doorhebben dat ze zelf moet betalen? Nee hoor, nu moet Nederland het weer vergelden en wil ze zelfs een rechtszaak aanspannen tegen de staat. Ik heb het, persoonlijk, wel een beetje gehad. Misschien heeft Herfkens nog wat geld over van haar 280.000 euro en kan zij wellicht wat lenen.
Het is de meesten vast niet ontgaan: de woekerpolis. Gisterenavond besteedde het programma Radar hier, als afsluiter voor het seizoen, weer aandacht aan. Zij volgen de zaak op de voet. Hoe schokkend is het om te horen dat van een inleg van zo’n 375 euro maar liefst ruim 390 euro kosten worden afgehouden… dat is toch f***ing niet normaal. Waar blijf je dan als goed burger, die probeert ZELF voor zijn oudedagsvoorziening te sparen… die financiele bedrijven n***en je gewoon waar je bij zit/staat. Wij hebben een en ander hier ook eens onder de loep genomen. Een échte woekerpolis hebben wij gelukkig niet, maar dat de kosten relatief wel veel te hoog zijn is al snel zichtbaar. Ik vind écht dat er nu eens harde actie moet worden genomen in deze zaak, want dit gaat mensen gewoon hun oude dag, en hun gezondheid, kosten. Ik zou er in ieder geval wel slapeloze nachten van hebben, wat niet erg bevorderlijk is voor de mens’ gezondheid.
OPROEP - OPROEP - OPROEP - OPROEP - OPROEP - OPROEP - OPROEP
Mensen van de financiële markt: doe wat menselijk (en normaal) is en breng die kosten naar beneden tot normale proporties en compenseer hen die veel te veel hebben moeten betalen al die jaren. Verrijk je niet met onze zuurverdiende centen.
Dat het Italianen meer om de looks en de glamourstatus te doen is, hebben ze mij wel weer bewezen. Als ze Berlusconi voor de derde keer een mandaat geven om het land te leiden, dan geeft dit voor mij weinig inhoud aan de politiek van dat land. De gladde playboy mag met zijn 71 jaar weer verder met het corrupte beleid van zijn land. Verbetering? Ik denk het niet… ik had meer gevoel bij Veltroni, al zal Italië altijd wel blijven kampen met het stigma van maffia en corruptie… dat raak je niet zomaar kwijt.
Er is al veel over gezegd en geschreven; de nieuwe politieke beweging van Rita Verdonk. Vooral het feit dat zij geen ‘partij’ is gestart maar een ‘beweging’ behoort tot de grootste nieuwe waarde in de politiek. Het zou een nieuwe politiek zijn. Geen partijconventies meer, geen ellenlange ledenvergaderingen meer. Verdonk heeft als doel om samen met de inwoners van Nederland de politiek te bedrijven. Of haar dit lukt, zal de tijd moeten leren.
Persoonlijk denk ik wel dat het goed is dat er naast de traditionele partijen een nieuw soort politieke groep ontstaat. Wie dit dan opricht, maakt mij niet uit. Verdonk of Pietje Puk, het gaat om de frisse nieuwe manier van politiek voeren. Ik hoop dat ons land er baad bij zal hebben en dat Verdonk met deze vernieuwing een nieuw klimaat kan scheppen en we af kunnen stappen van de vaste, oude conventies. Nogmaals, of Verdonk het wel of niet gaat redden kan alleen de tijd ons leren. Het signaal is wel duidelijk: het is tijd voor nieuwe politieke vormen. En dáár ben ik dan wel trots op… niet zozeer op Rita, maar op het lef dat er wordt getoond om het ‘oude’ Den Haag op zijn kop te zetten met een nieuwe beweging… moeten we immers niet ‘meer bewegen’ volgens de minister van Volksgezondheid?
Het programma dat zich altijd wel op mijn aandacht kan verheugen is Zembla. Goede documentaires en journalistieke items, daar draait het om bij de uitzendingen. Ik neem het altijd op of kijk het via UitzendngGemist.nl, omdat het uitzendtijdstip me vaak iets te laat is. Afgelopen zondag was het de dvd-recorder die me het programma opnieuw voorschotelde. Bij het zien van de beelden kwam er een schokgolf door me heen. De beelden van de oorlog in Irak zijn te schokkend voor woorden. Hier in Nederland moeten we het doen met datgene dat in het nieuws en in de actualiteitenprogramma’s wordt getoond. Zembla toonde beelden gemaakt door Jon Snow voor Channel 4. Wat wij hier vaak niet te zien krijgen, wordt in deze documentaire wél getoond.
De afgelopen tijd is er al discussie geweest over de berichtgeving in oorlogsgebieden. Zouden de zogenaamde ‘embedded’ journalisten wel onafhankelijk zijn en wel laten zien wat er werkelijk gebeurd - belicht van beide kanten? Het is een vraag die ik mezelf na het zien van Zembla nog eens stel. Oordelend naar de beelden die ik hier zie, zou je kunnen concluderen dat er zeker een bepaalde mate van censuur plaatsvindt met de embedded journalistiek, want deze expliciete beelden - die wel de dagelijkse, verontrustende realiteit zijn in Irak - krijgen we hier niet te zien bij de berichtgeving.
Ik denk persoonlijk dat embedded journalistiek voor veel journalisten en programmamakers de enige manier is om nog enig beeld van de oorlog te geven. Het is dát of anders niets. Dat er zo nu en dan een programmamaker zich in het hol van de leeuw waagt en de uitgebreidere beelden laat zien, kan alleen maar aanvullend werken op wat wij al hebben gezien. Het maakt het dagelijkse leven van de Irakezen onomwonden duidelijk. Dat die oorlog tot nu toe eigenlijk alleen nog maar verliezers kent, wordt zo pijnlijk duidelijk.
Fitna - het… wat zou volgen… Fitna - de musical? De film blijft het kabinet en de Kamer maar bezig houden. Gisteren was er een uren durend debat in de Kamer over de veelbesproken film van Wilders. Her en der heb ik er wat stukjes van gezien, maar of ik er nu wijzer van ben geworden… nee, niet echt. Het is vooral een debat geweest van aanvallen en verdedigen, maar oplossingen… ho maar. Jammer, want dat zijn gemiste kansen… voor beide partijen. Dames en heren van het Nederlandse kabinet en de Tweede Kamer, laat er nu dan toch nog iets goeds uit de film voortkomen en probeer ’samen’ tot oplossingen te komen zodat we met respect met elkaar ’samen’ kunnen leven. Was het motto niet: ‘Samen leven, Samen werken, Samen…’?
Als fervent kijker van het programma Radar van de TROS zaten wij gisteren weer op de bank om het te kijken. Item dit keer was de Informatie Beheer Groep waar studenten een lening kunnen afsluiten. Al eerder logde ik over leningen en de schulden die mensen daarmee aangaan. Nu ging het dus over studenten (of liever gezegd: oud-studenten) met enorme schulden. Denk hierbij aan bedragen van € 65.000. Op 39-jarige leeftijd nog altijd aan het afbetalen… wat een toekomst. Toch viel me op dat ook in deze reportage door o.a. Mw. Leijten van de SP de verantwoordelijkheid weer bij de geldverstrekker werd gelegd, de IBG dit keer. Zij moesten een duidelijkere website met rekenhulp opzetten (ik werp één blik op de site en zie de rekenprogrammalink metéén staan), zij zouden bij aanvraag eerst een brief moeten sturen naar de aanstaande lener om hem te wijzen op zijn latere schuld… zij, zij, zij. Waar is de verantwoordelijkheid van de student in deze… dat zijn toch ook geen ‘dommetjes’… kunnen zij niet zelf nagaan wat de gevolgen van lenen zijn. Lenen voor je studie is, helaas, in sommige gevallen nodig en dat is op zich best triest, maar je hoort ook vaak dat die bedragen niet voor studiedoeleinden worden besteed. Vakanties, stappen e.d. zijn ook veel voorkomende doelen voor het geleende geld. En als het geleende wel aan de studie wordt besteed, mag je aannemen dat de lener toch enig gezond verstand heeft om te beseffen dat hij dit eens terug moet betalen. En ondanks de lage rente die IBG hanteert, is dat nog altijd een rentelening en los je dus relatief niet zo veel af. Ik stoor me vaak aan het afschuiven van de verantwoordelijkheid in dit soort gevallen. Je bent student, met daarbij behorend toch een bepaald intelligentieniveau… je wilt als volwassene behandeld en gezien worden… gedraag je dan ook zo, en neem je verantwoordelijkheid dan ook als je zélf besluit te lenen… en dan zul je dus terug moeten betalen. Vervelend? Ja… Onoverkomelijk? Nee… Terecht? Ja zeker…
Ik ben op zich geen aanhanger van de Partij voor de Dieren van mevrouw Thieme. Ik heb er dan ook niet heel veel kennis over in huis, anders dan dat ik weet dat zij voor de dieren opkomen. Wat ik her en der van ze zie in de media komt op mij over als een one-issue-partij en dat trekt mij niet. Waarmee ik niet wil zeggen dat het opkomen voor het belang van dieren niet goed is, want dat is het zeker. Maar ik dwaal af: ik wil hier geen politiek relaas optekenen ten voordele van de PvdD. Wat wil ik dan wel met dit stukje zeggen? Tja, eigenlijk is het meer een humoristisch getint logje. Want hoe krijg je als Partij voor de Dieren het zo gescreent en gescout dat één van je boegbeeld (één van de twee in de Kamer zittende leden) een naam heeft die toch sterk gerelateerd is aan ‘dierenleed’. Vissen in een kom, zure haring in een potje… en dan zit je als Marianne Thieme in de Kamer met een partijgenoot die Ouwehand heeft… ik kan daar dan stilletjes wel om lachen…
… een puinhoop kunnen ze er wel van maken…
Balen dus, want ik was één van die 730.000 personen die er vroeg bij waren met het versturen van de aangifte… allemaal voor Piet Sn*t dus… nu maar hopen dat ze met de teruggave niet ook nog eens langer gaan wachten op deze manier…
Je kunt er een mening over hebben, je kunt er tegen zijn, je kunt Wilders een engerd vinden (of een aardige gozer), je kunt zeggen wat je wilt… maar menig filmmaker zou dromen van zoveel aandacht voor een film waarvan nog geen seconden te zien is geweest. Daar is nu weer een uitbreiding op gekomen. Sinds gisteren is er de ‘Tegenfilm‘, de film waarmee televisiemakers Ersin Kiris en Vincent van der Lem het optreden van Geert Wilders bekritiseren. De ‘Tegenfilm‘ is op zichzelf ook al popualir, 30.000 keer bekeken. YouTube wordt de nieuwe thuisbioscoop. Wilders ziet het allemaal gebeuren en pikt weer een graantje aandacht en reclame mee. Nogmaals, ik doe hier geen uitspraken over of ik het wel of niet eens ben met beide films en of ik me wel of niet wil liëren aan één van de kampen, ik constateer slechts een stukje marketingtool.
Zitten we nu wel echt te wachten op een nieuwe artiest… Obama! Sinds afgelopen week figureert hij in een heuse clip. De clip hoort bij het nummer ‘Yes, we can’ dat is opgenomen door een aantal bekende artiesten die Obama’s gedachtegoed willen steunen. Benieuwd naar deze nieuwe carrière move? Kijk hieronder…
Of zou het liever een energiearme avond moeten zijn, we moeten immers besparen volgens onze Gemeente (Drimmelen). Op 12 februari a.s. richten ze hier op het gemeentehuis een zgn. huiskamer in met daarin alles wat een doorsnee huishouden zoal heeft aan energieverbruikende apparatuur en andere energiegerelateerde zaken. De bedoeling is om duidelijk te maken hoeveel energie e.e.a. verbruikt en natuurlijk niet te vergeten: waar er bespaard kan worden. Een goed initiatief denk ik, maar op zich was alleen een energiekrant wel voldoende geweest. Het maken van die krant kostte immers al voldoende energie, en nu ga je ook nog een hele avond het gemeentehuis openhouden, met licht en warmte etc. Dat is energieverspilling… of redeneer ik nu te ver door?
(PS. De gratis spaarlamp die ik als inwoner van de gemeente mag komen ophalen laat ik maar aan me voorbij gaan. Opmerkelijk dat je niet hoefde aan te geven of je die wel of niet kwam ophalen… hoeveel zouden ze er nu inkopen: te veel of te weinig?)
Zoals ik al eerder aangaf ben ik wel geinteresseerd in de verkiezingen voor het presidentschap in Amerika. Het is zo’n totaal ander systeem dan wij kennen, het intrigeerd me heel erg. Vooral al de hele mediahype die er omheen hangt. Het lijken soms wel popsterren die ‘en tour’ zijn. Zo ook de bus van Giuliani. Alles, maar dan ook alles zette hij op de staat Florida en wat leverde het op? Een nederlaag, verslagen door McCain. Ik ben dan wel meer een democraat, maar voorheen vond ik de persoon Giuliani wel wat hebben. Ten tijde van 9.11 straalde hij daadkracht uit, hij kwam oprecht over en versloeg Bush in alles wat hij toen voor New York deed. Maar nu… het lijkt wel een pop, een marionet aan touwtje… zijn lach is niet echt, zijn houding is stijf en hij weet de warmte niet meer over te brengen. Persoonlijk denk ik dat het presidentschap voor Rudy te groot is… die man moet op lager niveau acteren. Daar waar hij dichterbij de mensen kan staan, zoals een burgemeesterschap. Héél Amerika is te veel voor deze, volgens mij, van nature toch warme man.
BTW: Ondanks dat de democraten de stemmen niet mee willen tellen in Florida (door het eigenhandig verzetten van de staat van de verkiezingsdatum - vreemde zaak al met al), mag niet onvermeld blijven dat Clinton glorieus won en dat vierde ze ook.
… en jij?
Door mijn banden met Amerika ben ik, misschien, iets meer geïnteresseerd in de verkiezingen in Amerika. Al denk ik dat het voor de hele wereld wel belangrijk is wie daar president is en wordt, dus die interesse zou breder gedragen kunnen worden denk ik. Stemwijzer heeft nu ook voor ons de mogelijkheid geboden te kijken wat je zou stemmen als je Amerikaans Staatsburger zou zijn… en wat denk je… hier zit een heuse Democraat (maar dat wist ik zelf al wel hoor)… als mijn ‘zusjes’ me nu maar niet buiten gooien, want die neigen toch meer naar het Republikeinse kamp.
Ben je ook benieuwd tot welk kamp je behoort en op je zou stemmen? Doe de Stemwijzer voor Amerika.
Wil je de verkiezingen volgen vanuit de berichtgeving van de NOS, dan is deze link wel wat voor jou. Ik ga het zeker volgen… dat wordt me een politiek jaartje wel.
Traditiegetrouw zul je op de dag ná prinsjesdag overal in blogland weer de commentaren lezen. Er is veel kritiek te vinden over de begrotingen die op de derde dinsdag in september worden gepubliceerd. Bekende doordoeners als ‘na het zuur komt het zoet’ en ‘we moeten het dak repareren als de zon schijnt’ komen bij de bevolking vaak hard aan. Toch ben ik altijd wat voorzichtig. Het zijn allemaal plannen, en plannen zijn er om aan te passen. Berekeningen die bijvoorbeeld het Nibud doet voor standaardgroepen (zoals álle AOW’ers, álle bijstandsmoeders, álle WAO’ers, álle modale gezinnen) zijn allemaal zo algemeen van aard dat ik daar als individu weinig mee heb. Of ik er op voor- of achteruit ga, kan ik pas zeggen als 2008 eenmaal op weg is en ik merk wat er per maand in en uit gaat. Ik wil me dan ook zeker niet aansluiten bij de mensen die vandaag het hele kabinet gaan ‘afschieten’ en ‘neersabelen’. De tijd zal leren hoe het volgend jaar gaat worden en algemeenheden heb ik niets. Hoeveel wij hier in huize Huijbregts te besteden hebben, hangt van meer af dan alleen de plannen van dit kabinet. En dus… ik geef Balkenende IV de ruimte om het beleid uit te voeren en te gaan vormgeven en wat dat voor ons betekend? Zoet, zuur, zout of bitter… de tijd zal het leren.
Gisteren werd er in het NOS-Journaal aandacht besteed aan de overstromingen in New Orleans, inmiddels twee jaar geleden. Het is te triest voor woorden om te zien dat er twee jaar na dato nog altijd zoveel niet is opgebouwd. Scholen en ziekenhuizen zijn nog altijd gesloten, huizen niet herbouwt. Financiële hullp is er niet of nauwelijks en het komt dus op de bewoners zelf aan… en daar zit een nieuw probleem… want de inwoners zijn niet de rijkste van de VS (en ook nog eens afro-amerikaans - zeker in het Zuiden van de VS toch nog de onderkant van de maatschappij) en kunnen dit dus niet trekken. Een grootmacht als de VS met Bush aan het roer is niet in staat om de bevolking te helpen weer een leven op te bouwen. Hoe hypocriet zijn dan Bush’s woorden die hij sprak tijdens de korte herdenking… om dan e.e.a. te bagatelliseren door te zeggen dat er dagen zijn die meer geluk zullen brengen (= vrij vertaald)? Bush denkt dat schoonpraterij de mensen daar helpt. Hij doet het voorkomen alsof er alle steun van de wereld is, maar het tegendeel is waar… de inwoners van New Orleans zijn nog steeds niet teruggekeerd naar het normale leven… en zal dat ooit wel gebeuren… als er na twee jaar niets is veranderd, hoe is dat dan over drie jaar of vijf jaar… Dit soort zaken zou in een rijk land als Amerika niet mogen voorkomen… zulke berichten raken me behoorlijk, moet ik bekennen… en wat me dan opvalt is dat die mensen toch nog zo vrolijk blijven en vooral de Jazz wel weer klinkt.
En mannen… voelen we ons nu jaloers?
En vrouwen… is dit de ideale torso?
Voor de Russen is het blijkbaar een nieuw schoonheidsideaal… eruit zien als Poetin… de media besteedt veel aandacht aan het imago van de president… en de Russische bevolking? Die smult ervan…
Ja… voor Poetin ligt er vast een nieuwe carrière in het verschiet als hij in 2008 aftreedt…
De overheid heeft de mond vol van alle klimaatproblemen en hoe wij als bevolking een positieve bijdrage kunnen leveren om deze problemen te verminderen en op te lossen. Maar wat schets mijn verbazing? Kijk ik naar het NOS-Journaal… een item over de politiek… de verslaggever staat op het binnenhof en wat ziet mijn oog op de achtergrond… een wel héél onzuinige en veel te grote politieauto… een zgn. PC Hooft-bak… en dat terwijl er geen mens te bekennen is op het binnenhof en dus ook weinig te beleven valt… bescherming in zo’n grote, vervuilende auto is dus verre van nodig…
Overheid, verbeter de wereld, maar begin bij jezelf… een iets kleinere, zuinigere, minder vervuilende politieauto is een goede start…
Altijd al met een minister willen ‘babbelen’ over de belangrijke dingen des leven…? Dat kan nu op deze site…
Vanavond is Hirsch Ballin aan de beurt.
14 mei 2007
Van 19.15 tot 20.00Chat mee over cybercrime met minister Hirsch Ballin
Minister Hirsch Ballin van Justitie wil graag met u chatten over het onderwerp cybercrime: criminaliteit op of via het internet.
Vanaf 18.30 uur is de chat open en kan u uw vragen stellen. Vanaf 19.15 u rantwoordt de minister live in de studio
In de hype rondom het milieu en de opwarming van de aarde e.d. hebben de Europese Groenen een spel gecreeerd: ‘Beat the CO2 monster… een vermakelijke manier om mensen bewust te maken van het milieu en de problemen daaromtrent. Ga maar eens kijken of jij het monster kunt verslaan.
Ja, vandaag is dan de dag dat we weer van ons mogen laten horen; de Provinciale Staten Verkiezingen. Er is toch wel wat campagne gevoerd, al heeft dat me niet van keus doen veranderen. Mijn keuze staat al lang vast, CDA! (Speciaal voor RedStar, die van de week beweerde dat CDA-stemmers hun keus niet bekend durfde te maken.) Ik mag ook voor manlief stemmen dit keer - hij mocht vorige keer voor mij stemmen. We wisselen elkaar lekker af zo. Ik ga zo meteen maar eens met moeders aan de wandel richting stembureau. Druk zal het wel niet zijn, want populair zijn de PS-verkiezingen niet… jammer, want een stem moet je m.i. gebruiken. Dat is een voorrecht dat je moet aanpakken. Maar dat is mijn mening…
Ga jij nog stemmen vandaag?
Ik heb mijn rondje nog niet gemaakt, maar ik gok er zo op dat 75% van de weblogs die ik vandaag ga bezoeken over de verkiezingen zal schrijven….. zal ik het dan maar niet doen? Of toch?
Helaas, doordat ik nog altijd ziek ben en met koorts niet naar buiten durf, stemt manlief voor mij per volmacht. En dat nét nu ik de afgelopen weken zo had geoefend met kleuren van bolletjes (ja, wij stemmen met het aloude Bruynzeelpotlood in de gemeente!). Jammer, maar helaas. Maar mijn stem wordt in ieder geval uitgebracht, door manlief….. of zou hij stiekem toch op iets anders stemmen?
Voor de zwevende kiezer is het nu al mogelijk de partijprogramma’s gratis te downloaden….. als luisterboek dan wel te verstaan, het scheelt leeswerk en zal vast goed werken als slaapverwekker als je de slaap in de nacht niet kunt vatten. Download hier je verkiezingsprogramma en luister wat de politici te melden hebben en waar ze voor staan. Het zijn dit jaar heuse MODERNE verkiezingen…..
Iedereen heeft er inmiddels al wel ergens iets over gehoord in de media; de stemcomputers van Sdu zijn niet veilig en mogen niet gebruikt worden bij de komende verkiezingen. Dat betekent dat er een enorm tekort is aan stemcomputers en dus een groot aantal gemeenten terug zal moeten naar de tijden van weleer; het aloude hokje en rode potlood. Zo ook de gemeente Drimmelen, waar wij onder vallen, waarschijnlijk. Een relatief kleine gemeente als de onze zal nl. wel niet in aanmerking komen voor de 500 extra stemcomputers die landelijk nog verdeeld kunnen worden….. Persoonlijk vind ik het toch wel wat hebben, weer even een hokje kleuren….. ik heb mijn rode potlood alvast opgezocht zodat ik de komende 3 weken kan oefenen in het ‘binnen de lijntjes-kleuren’, want anders win ik de kleurwedstrijd niet.
Nog even een andere link; als alternatief voor de Stemwijzer heeft Trouw het Kieskompas opgericht. Dit is een diepgaander en breder onderzoek om vast te stellen wat je zou kunnen kiezen….. en raadt eens? Jawel,het Kieskompas had het nu eens bij het rechte eind wat betreft mijn gevoel en hun advies….. beter dan de Stemwijzer als het mij vraagt. Dus weet je het nog niet….. ga naar Kieskompas.
Wie is deze politicus?
a.) Medy van der Laan
b.) Gonny van Oudenallen
c.) Agnes van Ardenne
Het is toch niet te geloven dat zo iemand niet weet wie minister Hoogervorst is….. elke doorsnee Nederlander kent deze man en hij wordt als een heuse ‘idol’ op straat herkent en nageroepen, maar zij herkent hem niet. Nota bene een collega uit de kamer….. en zij moet ons dan vertegenwoordigen en ons beleid mede vaststellen. (En erger nog, na 22 november ontvangt ze nog jaren wachtgeld voor deze wanprestaties…..).
….. als politicus, waarvan je mag uitgaan dat je dan in verkiezingstijd serieus genomen wilt worden, jezelf voor ‘gek’ laten zetten in een programma als ‘De lama’s’ van BNN. Hiermee is Geert Wilders de eerste politicus die zijn campagne op deze manier een implus wil geven….. zouden er veel ‘Groep Wilders-stemmers’ zitten onder het BNN-kijkerspubliek?
Vandaag is DE dag voor Den Haag en dan doel ik natuurlijk op politek Den Haag. Zouden er nu eindelijk eens koppen rollen, naar aanleiding van de presentatie van het rapport over de Schipholbrand vorig jaar. Mr. Van Vollenhoven stelde het rapprt mede samen en heeft, naar het zich laat aanzien, voet bij stuk gehouden wat betreft de inhoud en het rapport nauwelijks aangepast ná de verschijning van het concept-rapport. Politici hadden toen zo veel commentaar en wilden wel erg graag dat de inhoud werd aangepast, vast om hun eigen straarje schoongeveegd te zien. Maar in de pers was Van Vollenhoven vasthoudend betreffende de inhoud van zijn kritische rapport, en zo hoort het ook als je het mij vraagt. Waar zou anders de waarde en geloofwaardgheid van een commissie blijven als deze een concept-rapport aan moet passen omdat de betrokkenen in dat rapport het er niet mee eens zijn, of zichzelf niet als schuldig zien? Nee, petje af voor Mr. Pieter hoor. En wat betreft die rollende koppen, we zullen het zien…..
Chantal
Laatste reacties